Voici une pratique rare: un communiqué d’une entreprise sobrement rédigé, faisant état d’un courrier adressé à un partenaire industriel : « EDF informe avoir envoyé le 13 octobre 2010 à Constellation Energy une lettre relative à Unistar annexée à ce communiqué de presse ».
Dans cette lettre, Thomas Piquemal évoque la récente décision de Constellation de se retirer dui projet CC3, dans le Maryland. Reconnaissant que les conditions de marché sont difficiles, EDF met en avant ses atouts industriels, avec la construction de 3 EPR (Flamanville, Taishan 1 et 2 en Chine).
Et propose deux solutions à pour sortir de l’impasse. EDF se dit prêt à assumer les risques et charges du site de Calvert Cliffs, le groupe français déplorant n’avoir jamais reçu de réponse à cette proposition, qu’il a déjà formulée. Ou bien, EDF rachèterait à Constellation sa part dans Unistar (50% de la coentreprise), envisageant alors d’y associer un autre partenaire américain. Ce rachat se ferait à un juste prix de marché.
Enfin, EDF demande à Constellation de renoncer à l’option, l’obligeant à acheter des centrales thermiques pour un montant évalué à 2 milliards de dollars. EDF estime que cette option, signée en 208, « ferait porter un risque considérable au projet » de Calvert Cliffs. En 2008, cette option était évaluée au prix de 52 dollars par action. Hier, mercredi 13 octobre, l’action CEG ne valait plus que 33 dollars.
En réponse à cette lettre, Constellation a publié un bref communiqué, dans lequel l’entreprise se dite prête à discuter mais rappelle EDF à « respecter son engagement d’honorer pleinement ses obligations contractuelles ».
Cliquez ici pour télécharger la lettre d’EDF.
Et là pour télécharger le communiqué de Constellation.
