McCainophile? Obamaniaque?
Oui, même ici, on peut, yes we can, causer de l’élection américaine. Juste histoire de rappeler et de marquer les différences entre les programmes des deux candidats sur les question d’énergie et de climat.

Indépendance énergétique
C’est (c’était ?) sans doute la divergence la plus marquante. Barack Obama s’est opposé aux forages pétrolier offshore, les forages le long des côtes américaines étant soumis à un moratoire depuis plus d’un quart de siècle, à la fois pour des raisons économiques et écologiques. Cependant, son positionnement est hésitant : il soutient ainsi le le projet de plan bipartisan de forage offshore proposé par Nancy Pelosi. Dans le camp républicain, le plan Pelosi suscite du scepticisme, pas les forages eux-mêmes: John McCain y est favorable, tout comme Sarah Palin (drill, baby, drill !). L’enjeu affiché est celui de l’indépendance énergétique afin de ne pas dépendre de pays « hostiles » aux Etats-Unis : Iran, Venezuela…

Essence et voitures hybrides
Pour l’électeur, c’est surtout le prix du gallon petrol qui compte. Pour Obama, l’essence chère est une réalité durable et il s’est engagé à réaliser un plan énergétique (baptisé New energy for America), estimé à 150 milliards de dollars sur 10 ans. Outre le développement des énergies renouvelables, les voitures hybrides y tiennent une large place (l’industrie automobile, faut-il le rappeler ?, est au plus mal). Parmi les objectifs: réduire en 10 ans la consommation de pétrole dans des proportions supérieures à ce qui est aujourd’hui importé du… Moyen-Orient et du Venezuela.
Barack Obama s’est déclaré favorable à une taxe sur les profits record des compagnies pétrolières (ça vous rappelle quelque chose?). McCain y est opposé. Mais les profits récemment annoncés par Exxon Mobil ont joué en faveur des démocrates. La compagnie a en effet à nouveau battu le record du plus gros bénéfice jamais rapporté par une entreprise américaine – record dont elle était déjà détentrice -, engrangeant 14,83 milliards de dollars lors du troisième trimestre.
A noter également, chez le candidat démocrate, une position en faveur des agro carburants, à commencer par l’éthanol, largement produit en… Illinois.

Green economy
Barack Obama entend développer la production d’électricité issue d’origine renouvelable: 10% de la consommation fédérale en 2012, 25% en 2025… Le programme de John McCain comprend aussi une partie consacrée à l’économie verte. Son prévoit 2 milliards de dollars par an pour le « charbon propre », la construction de 45 centrales nucléaires* (le débat sur le nucléaire semble dépassé au Parti républicain) et fixe un objectif de 20% de la consommation fédérale d’électricité issue d’origine renouvelable en 2030.
La question des déchets nucléaires pourrait s’avérer cruciale dans le Nevada, un état indécis qui s’apprête, selon les sondages, à voter démocrate . Le site de stockage des déchets nucléaires de Yucca Mountain fait en effet débat, indique Enerzine: « si John McCain soutient le projet de Yucca Mountain comme site de stockage pour les déchets radioactifs, Barack Obama est fermement opposé à ce projet. En conséquence, pour le candidat démocrate, tant que le problème des déchets nucléaires n’est pas solutionné, il représente une barrière au développement de l’énergie nucléaire ».

Réchauffement climatique
Malgré le scepticisme de nombre de Républicains, à commencer par Sarah Palin**, quant à l’origine humaine du réchauffement climatique, McCain en a fait un défi majeur (« Climate change is the single greatest environmental challenge of our time », indique-t-il dans sa plateforme environnementale). C’est un point commun avec le programme démocrate, d’où le souhait exprimé par Barack Obama, une fois l’élection (la sienne) terminée, de travailler dans un esprit non partisan sur cette question, lors de l’émission « The Daily Show », le 30 octobre (sur la vidéo, cette main est tendue au bout de 6’15 environ).
Les objectifs de réduction des gaz à effet de serre sont quantifiés à l’horizon 2050: moins 60% par rapport à 1990 pour John McCain et moins 80% par rapport à 1990 pour Barack Obama. Sur

En savoir plus:
Comparer dans le détail des deux programmes sur CNN ou bien sur le site du MEEDDAT.

Le débat du 16 octobre.
Obama: « les énergies non polluantes devraient être le fil conducteur de notre économie pour le siècle à venir ».
McCain: « nous pouvons en 7 ou 8 ans éliminer notre dépendance énergétique vis à vis des régions du monde qui mettent en jeu notre sécurité nationale ».
———-
* Depuis l’accident de Three miles Island en mars 1979, la construction de nouvelles centrales nucléaires est arrêtée.
** Extrait d’une interview de Sarah Palin sur le site de Newsmax.com.
“What is your take on global warming and how is it affecting our country?
A changing environment will affect Alaska more than any other state, because of our location. I’m not one though who would attribute it to being man-made”.