Le Syndicat intercommunal des énergies de la région lyonnaise a adopté une motion de refus du Compte rendu d’activité du concessionnaire ERDF, afin de « dénoncer les pratiques comptables de la maison mère ERDF et notamment, le changement unilatéral de la durée d’utilité de certains ouvrages de la concession, opéré par le concessionnaire sans concertation préalable avec la FNCCR et l’autorité concédante. »
Le Sigerly observe que « ces modifications impactent de manière significative l’économie de la concession par la diminution des provisions pour renouvellement et des droits du concédant » et rappellent qu’à plusieurs reprises, les chambres régionales ont observé que de telles modifications « «ne contribuent pas à faciliter le contrôle du concédant sur la politique menée par ERDF», «contreviennent au principe de la permanence des méthodes comptables» et considèrent que «l’autorité concédante n’est pas ou mal informée par son concessionnaire». »
————–
A savoir
> Des motions similaires ont récemment été adoptées par d’autres autorités organisatrices de la distribution d’électricité, tels le Syndicat départemental d’énergies de la Dordogne (SDE 24), le Syndidat départemental d’énergies d’Eure-et-Loir (SDE 28), l’USEDA (Aisne), le Syndicat départemental de l’énergie du Tarn-et-Garonne (SDE82) et le Syndicat départemental d’énergies du Tarn (SDET).
> Dans un courrier récemment adressé au SMDE 30, ERDF évoque des analyses techniques ayant conduit à ré-estimer « la durée d’utilité des canalisations basse tension torsadées » (de 40 à 50 ans). Interviewée par Enerpresse, Michèle Bellon estime qu’il y a « eu un couac sur cette mesure technique qui a été mal comprise. Nous nous sommes peut-être mal exprimés. »
