La récente publication des charges prévisionnelles de service public pour l’électricité pour l’année 2013 a fait couler beaucoup d’encre clavieresque, la Commission de régulation de l’énergie ayant indiqué que la somme consacrée aux énergies renouvelables atteignait « désormais 59% du total », le photovoltaïque y tenant une part croissante. Cris, pleurs, émois, haro (sur la filière).
Le Syndicat des énergies renouvelables s’en émeut à juste titre. Et rappelle, dans un communiqué publié ce 3 décembre, que « toutes les filières de production d’électricité ont fait et font l’objet de financements publics indispensables, soit pour leur développement technologique, soit pour la mise en place des infrastructures publiques nécessaires. » Cela posé, le SER souligne que « les chiffres donnés sont imputables, pour le photovoltaïque, aux contrats signés pour le lancement de la filière entre 2006 et 2010, et correspondent à une charge par ménage de 2,50 €/mois. » Un soutien qui a permis de lancer la filière « et de créer près de 18.000 emplois. »
Par-delà ce lancement, les coûts de production du solaire photovoltaïque sont désormais tout autres. Poursuivant « une courbe d’apprentissage particulièrement rapide (ils) sont sans commune mesure avec ce qu’ils étaient il y a encore quelques mois, au point de se situer désormais proches du coût de l’électricité distribuée. » Le SER estime que les « surcoûts à venir » de cette source d’énergie renouvelable sont « largement supportables par la collectivité » et livre ses projections du parc photovoltaïque en 2020 et de son coût annuel. Se plaçant dans le cadre du débat sur la transition énergétique, le SER plaide pour un modèle « d’autoconsommation à l’échelle du bâtiment ou d’îlots urbains ou ruraux, (où) la gestion intelligente de l’équilibre entre la production et la consommation, permettront rapidement à l’énergie solaire photovoltaïque d’être compétitive et attractive. » Ce qui bouleverse « les habitudes en matière de centralisation de production et de distribution d’énergie. »
