Un jugement « sans précédent par son ampleur », indique l’AFP qui rapporte la condamnation de la Compagnie du Vent, filiale de GDF Suez, « à enlever dix éoliennes de deux parcs dans le Pas-de-Calais ». S’y ajoute une amende de 37.500 euros correspondant aux « dommages intérêts » demandés par « un couple de riverains », propriétaire du château de Flers, « un bâtiment de briques et pierres du XVIIIe siècle classé monument historique dans les années 1960. »

Interrogé par l’AFP, un porte-parole a confirmé ce jugement et précisé que la Compagnie du Vent avait fait appel: « cet appel est suspensif. » Ces éoliennes sont implantées dans les parcs de Boubers-sur-Canche et des Tambours, pour lesquels la société avait « obtenu l’ensemble des autorisations administratives » en 2004. « Il existe une période de recours légale de deux mois qui permet à chacun, notamment aux riverains, d’exprimer leurs doléances or aucun recours n’a été formulé durant cette période », a observé le porte-parole de GDF Suez, qui a souligné que la Compagnie du Vent était « allée au-delà de la réglementation en matière d’éloignement des éoliennes par rapport aux habitations. »

De son côté, l’avocat des plaignants a salué la décision du tribunal de Montpellier, évoquant un « problème patrimonial, provoqué par ces implantations d’éoliennes », mais également « un problème humain qui a été relevé, à savoir les gênes auditives et également la vue. »

————–
Peu après, what a coincidence, France Energie Eolienne (FEE) saluait « un assouplissement des règles relatives à l’installation d’éoliennes terrestres », par voie de communiqué que nous reproduisons ci-après.

L’Assemblée nationale a adopté cette nuit l’article 14 du projet de loi d’habilitation à prendre par ordonnances diverses mesures de simplification et de sécurisation de la vie des entreprises. Cet article habilite le Gouvernement à expérimenter une « autorisation unique » pour les parcs éoliens dans les régions où ces projets sont les plus nombreux (Champagne-Ardenne, Basse Normandie, Picardie et Nord-Pas de Calais).
Comme l’a déclaré en séance publique Benoît Hamon, ministre délégué à l’économie sociale et solidaire: «L’objectif du Gouvernement est, lui, parfaitement cohérent; il s’agit de privilégier la transition énergétique, dont l’éolien.» France Energie Eolienne (FEE) se félicite de toute mesure d’allègement proposée. Les projets éoliens sont en effet soumis à des durées d’autorisation excessives: six ans en France contre deux ans en Allemagne. Nous devons pouvoir délivrer les autorisations nécessaires dans les mêmes délais qu’Outre-Rhin. Au-delà, la filière a besoin de stabilité, clarté et sécurité juridique.
C’est la raison pour laquelle sa préférence va à une autorisation unique centrée sur le permis de construire. Les professionnels, les services et les juridictions connaissent tous cette procédure qui a été en vigueur pendant 10 ans avant d’être modifiée par la loi Grenelle II de 2010.
L’enjeu est de taille puisqu’il s’agit de combler les 17.400 MW de puissance éolienne restants à installer d’ici 2020. Aujourd’hui, la puissance installée s’élève à seulement 7.800 MW … C’est maintenant que les mesures doivent être prises pour accélérer le déploiement de notre parc éolien, dans un contexte d’urgence climatique suite à la publication du dernier rapport du GIEC. France Energie Eolienne (FEE) formule le vœu que les Sénateurs s’inscriront dans la même démarche que leurs collègues Députés. L’association, qui regroupe plus de 90 % du marché des éoliennes, tient à rappeler que cette énergie renouvelable joue un rôle majeur dans la transition énergétique et permet de créer des emplois durables répartis sur tous les territoires, notamment dans les zones rurales. C’est en effet 50.000 emplois qui pourront être créés dans le secteur au cours des six prochaines années si nous respectons nos engagements. Un projet éolien est également une source de financement pour une collectivité locale et participe ainsi au développement rural. France Energie Eolienne sera donc également attentive aux modalités pratiques de cette expérimentation par voie d’ordonnance. »